Nel 2023, il dottor David Martin ha presentato ai parlamentari britannici delle prove che dimostravano come la pandemia di Covid fosse in realtà un piano sviluppato nell'arco di 56 anni, iniziato nel Regno Unito nel 1966 quando il Wellcome Trust decise di utilizzare il coronavirus come strumento di manipolazione umana.

Nel 1967, Stati Uniti e Regno Unito si accordarono per modificare e manipolare il coronavirus e, nel 2011, un documento rivelò una collusione anticoncorrenziale tra il Wellcome Trust, la Rockefeller Foundation, la Gates Foundation e altri per ottenere un vaccino universale entro il 2020.

La pandemia di Covid non è stata un'emergenza sanitaria pubblica, bensì un attacco orchestrato alle libertà individuali. Le prove indicano una cospirazione per compiere atti di terrorismo, con protagonisti di spicco come Peter Daszak e l'Organizzazione Mondiale della Sanità.

Non perdiamo il contatto... Il vostro governo e le grandi aziende tecnologiche stanno attivamente cercando di censurare le informazioni pubblicate da The Exposé per i propri scopi. Iscrivetevi subito alla nostra newsletter per ricevere le ultime notizie senza censure direttamente nella vostra casella di posta elettronica...

Rimani aggiornato!

Rimani aggiornato con le ultime notizie via e-mail

Sei umano? 7 + 9 =

---

Il 4 dicembre 2023, Andrew Bridgen , all'epoca membro del Parlamento britannico ("MP"), ospitò un evento nella Wilson Room di Portcullis House , un edificio di fronte al Parlamento che fornisce uffici a 210 parlamentari e al loro staff, integrando lo spazio limitato del Palazzo di Westminster e degli edifici circostanti.

Sedici parlamentari hanno partecipato all'evento intitolato "Per la democrazia, la verità e la libertà", durante il quale il dottor David E. Martin ha affermato: "Il Covid è stato un piano sviluppato in 56 anni, iniziato nel Regno Unito quando il Wellcome Trust ha deciso di utilizzare il coronavirus come 'metodo preferito di manipolazione umana'".

Il video qui sopra è tratto dalla presentazione del Dr. Martin riportata di seguito:

È possibile guardare la presentazione del Dr. Martin anche su YouTube QUI , su BitChute QUI e su Odysee QUI . La trascrizione della presentazione del Dr. Martin è riportata di seguito, con l'aggiunta di alcuni collegamenti ipertestuali.

Trascrizione

È un momento interessante, vedrò se riesco a ridurlo ulteriormente rispetto al mio intervento al Parlamento europeo, che è durato circa la metà del tempo previsto.

[Argomenti correlati: Operazione Warp Speed? Pfizer ha brevettato la proteina spike per un vaccino contro il coronavirus oltre 30 anni fa e OMS: l'organizzazione criminale che deve essere smantellata ]

Innanzitutto, grazie Andrew, grazie ai membri del Parlamento e grazie a tutti voi per essere qui oggi.

Il mio compito è molto semplice: contestualizzare come si sono svolti i fatti. E ho pensato che fosse opportuno usare il Treason Act del 1351, qui nel Regno Unito, come punto di partenza per questa discussione. Perché abbiamo perso da tempo il concetto di trasparenza e trasparenza. Pertanto, ho pensato che fosse opportuno ricordare che all'epoca, avere una relazione con la regina consorte era un problema, così come compiere varie azioni contro la corona. Eppure, in qualche modo, dal 1351 abbiamo perso l'idea che un attacco frontale alla libertà a tutti i livelli sia accettabile. Quindi, ho pensato che potremmo almeno iniziare con lo spirito del 1351 presente nella stanza, prima di passare alla diapositiva successiva.

Il mio compito qui non è convincervi di nulla; il mio compito è semplicemente presentare il contesto che dimostra come non vi siano dubbi sul fatto che tutto ciò che abbiamo vissuto negli ultimi quattro anni non sia stato altro che un complotto per attaccare le libertà delle persone in questo paese e in tutto il mondo. Fingere che si tratti di una sorta di emergenza sanitaria pubblica, fingere che questo giustifichi l'inconcepibile minaccia alle libertà e la violazione dei diritti umani, non è altro che dare un'adesione di facciata ai tiranni.

E il fatto è che le prove iniziano proprio qui nel Regno Unito, nel 1966. Fu il vostro stesso Wellcome Trust a decidere di finanziare il coronavirus come forma preferenziale di manipolazione umana nel 1966.

Un anno dopo, gli Stati Uniti e il Regno Unito raggiunsero un accordo in cui si stabiliva che avremmo modificato e manipolato il coronavirus per vedere cosa si poteva fare su "una popolazione sana". Era il 1967, l'anno della mia nascita.

Quindi, questo disastro ferroviario in lento movimento che chiamiamo Operazione Warp Speed ​​ha impiegato solo 56 brevissimi anni per venire alla luce.

E nel 2011, nel documento che è raffigurato a sinistra, che purtroppo, date le dimensioni dello schermo, è praticamente illeggibile ma potete trovarlo, una collusione antitrust – e uso questo termine in senso letterale – tra il Wellcome Trust, la Rockefeller Foundation, la Gates Foundation, il NIAID e il Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie si è riunita e ha stabilito un mandato secondo il quale entro il 2020 il mondo avrebbe accettato, e cito testualmente, "un vaccino universale" entro la fine del 2020.

Ora, queste persone a quanto pare hanno una bacchetta da rabdomante o una sorta di bolla misteriosa in cui possono guardare per vedere il futuro con un'eleganza così assoluta da aver addirittura identificato, già allora, che il coronavirus avrebbe potuto essere proprio ciò di cui la natura aveva bisogno affinché ciò accadesse.

E nel 2015 abbiamo rilasciato la dichiarazione pubblica, e devo riportarla a verbale: "Per sostenere i finanziamenti anche dopo la crisi, dobbiamo aumentare la consapevolezza pubblica della necessità di contromisure mediche come un vaccino contro l'influenza o contro il coronavirus".

Permettetemi una breve pausa.

Quando è stata rilasciata questa dichiarazione, l'Organizzazione Mondiale della Sanità aveva ufficialmente dichiarato il coronavirus una malattia debellata. In che mondo abbiamo bisogno di un vaccino per una malattia che l'Organizzazione Mondiale della Sanità, nella sua infinita saggezza, aveva dichiarato debellata? Domanda. Rifletteteci un attimo. Ma andiamo avanti.

“Un fattore chiave è rappresentato dai media, e l'economia seguirà l'ondata di clamore. Dobbiamo sfruttare questo clamore a nostro vantaggio per arrivare ai problemi reali. Gli investitori reagiranno positivamente se vedranno un profitto alla fine del processo.”

Vi sembra un'emergenza sanitaria pubblica? O vi sembra un atto di tradimento? Si tratta di un atto di terrorismo interno e internazionale, e questa è l'ammissione di tale atto.

E tra pochi giorni avremo l'autore di quella dichiarazione, un certo Peter Daszak , che testimonierà al Congresso [degli Stati Uniti] affermando che questa cosa probabilmente è nata da un evento casuale accaduto a Wuhan, in Cina, dove un pipistrello e un pangolino si sono incontrati e, voilà, a dicembre ci siamo ritrovati lì.

Questa è una citazione del 2015 tratta dagli atti dell'Accademia Nazionale delle Scienze . È il linguaggio che sto usando , tipico di una cospirazione . E, tra l'altro, sto usando il termine "cospirazione" nella sua definizione legale. Si tratta dell'ammissione di cospirazione per commettere atti di terrorismo.

E un anno dopo, l'ultima immagine che vedete su questo schermo, un anno dopo, è stato l'annuncio, e cito testualmente, che il virus 1 dell'Istituto di Virologia di Wuhan era, e cito ancora, "pronto per la comparsa sull'uomo". Era il 2016. Questi sono gli atti dell'Accademia Nazionale delle Scienze . Questa è la cospirazione che a quanto pare sto rappresentando. Prossima diapositiva.

Ora, la prova per tutti voi che dubitate della validità della mia argomentazione è proprio davanti ai vostri occhi. Nel 2002, in alto a sinistra, vedete il primo brevetto depositato sul coronavirus chimerico sintetico, che, come ho già detto in diverse occasioni, era stato brevettato per essere infettivo e difettoso nella replicazione. Questo significa che è stato effettivamente trasformato in un'arma. Non è un'accusa, è un dato di fatto. Perché nel 2005, in fondo al curriculum vitae di Ralph Baric , alla riga 57, credo, c'è scritto: "Coronavirus sintetici. Biohacking: tecnologie abilitanti la guerra biologica".

Qualcuno ha voglia di riflettere un attimo su cosa potesse intendere quando ha detto: "tecnologia che abilita la guerra biologica"?

Sembra una risposta di sanità pubblica? Sembra un programma PPP ( Piattaforma di Prevenzione della Pandemia ) in cui stiamo cercando di capire come affrontare questo problema? È questo che sembra?

Oppure, c'è una remota possibilità che il motivo per cui ha stanziato 10 milioni di dollari quell'anno, e ogni altro anno, in sovvenzioni non competitive da tutte le agenzie sopra menzionate, sia perché stavano effettivamente costruendo – siete pronti – armi biologiche?

Ora, dal 2002 possiedo la qualifica di ispettore di armi biologiche negli Stati Uniti. So di cosa parlo. E il fatto è che ho presentato questo rapporto per la prima volta nel 2002. E da allora ho continuato a farlo costantemente.

E quando, il 18 settembre 2019, il comitato di monitoraggio della preparazione globale dell'Organizzazione Mondiale della Sanità annunciò che, nel periodo compreso tra il 19 settembre ²⁰¹⁹ e settembre 2020, si sarebbe verificato – siete pronti? – un rilascio accidentale o intenzionale di un agente patogeno respiratorio.

C'è una parola chiave in quella dichiarazione che è piuttosto allarmante, non è vero? "Rilascio". Non si tratta di una perdita. Non si tratta di una fuga accidentale. Hanno usato la parola "rilascio", non hanno usato "potrebbe esserci un incidente".

Passiamo alla diapositiva successiva, ma dovrò saltare questa parte perché il tempo a mia disposizione sta per scadere e avevo promesso di attenermi ai 9 minuti, quindi la salterò.

E purtroppo mi limiterò a dire che la cospirazione criminale che deve essere perseguita penalmente in questo paese – non solo presunta, ma perseguita – è il racket che ha visto la collusione dell'Organizzazione Mondiale della Sanità fin da quando il MRC [ Medical Research Council ], in questo paese, è stato fondato dal Wellcome Trust e da quando, negli Stati Uniti, la Fondazione Rockefeller ha di fatto finanziato quello che oggi chiamiamo CDC [Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie], che all'epoca era il progetto di prevenzione della malaria.

Dobbiamo però affrontare il fatto che questa collusione anticoncorrenziale non è iniziata negli ultimi anni, bensì nel 1955. Perché è importante? È importante perché, in base alla Carta delle Nazioni Unite che ha istituito l'Organizzazione Mondiale della Sanità, non possiamo nemmeno incriminare o indagare sui crimini commessi dall'Organizzazione Mondiale della Sanità stessa. Ma per questi crimini non esiste prescrizione. Si tratta di crimini per i quali non esiste prescrizione.

E possiamo addirittura risalire a un periodo precedente alla collusione criminale tra la Fondazione Gates, il Wellcome Trust e la Fondazione Rockefeller, che ha portato al perseguimento dei crimini quando questi sono stati effettivamente commessi. Si è trattato di frode allora, e si tratta di frode anche adesso, con conseguenze devastanti per la civiltà mondiale.

Ultima diapositiva. Quasi l'ultima diapositiva.

Non posso fare a meno di notare, qui in aula, che nientemeno che Eliza Manningham, che era a capo del consiglio di amministrazione del Wellcome Trust e, per coincidenza, anche a capo dell'MI5, era colei che si trovava al timone della gestione del Covid quando questa campagna è stata lanciata il 19 settembre.

Non si può negare che l'MI5 sia stato direttamente coinvolto nella premeditazione e nella diffusione di questa specifica campagna terroristica.

E so che, da americano, probabilmente non è una buona idea dirlo davanti a questo pubblico, ma non me ne potrebbe importare di meno.

Il fatto è che i criminali esistono in ogni strato di questo governo, e dobbiamo essere in grado di denunciarlo. E ho pensato, perché non appendere il manifesto proprio lì, così che tutti possano vederlo?

Mancano solo 9 secondi all'ultima diapositiva. Questa è l'ultima diapositiva.

Molte persone mi chiedono perché. E smettiamola di fingere di dover porre una domanda sul perché: è una domanda senza senso.

Negli anni '1980, la pandemia di HIV si è presentata come un'occasione propizia per giustificare l'immunità nazionale garantita ai produttori di vaccini per i bambini. Di fatto, l'opinione pubblica era disposta ad accettarla perché tutti sapevano che l'AIDS sarebbe arrivato. Avevamo cercato di ottenere quell'immunità molto prima, ma una volta scoppiata la paura dell'HIV, siamo riusciti a convincere il pubblico ad accettare l'immunità dei produttori, perché sappiamo che ne avremo bisogno.

Settembre 2001, fingiamo tutti di sapere cosa è successo alle Torri Gemelle l'11 ^, ma dimentichiamo tutti cosa è successo il 28, ovvero quando il Dipartimento della Difesa, nell'ambito del suo programma di armi biologiche, ha rilasciato l'antrace. E solo quattro anni dopo, abbiamo avuto il PREP Act. Perché? Perché nel 1991 stavamo uccidendo persone con i vaccini contro l'antrace nel Golfo e dovevamo trovare un modo per estendere la protezione prevista anche alle iniezioni per adulti, dato che la legge sull'infanzia non garantiva la copertura necessaria. E così, solo quattro anni dopo, abbiamo il PREP, che ci fornisce contromisure mediche e ci garantisce l'immunità aziendale.

Ebbene, indovinate cos'è la SARS. Nient'altro che il preambolo, quattro anni dopo – notate uno schema? – del Regolamento Sanitario Internazionale dell'Organizzazione Mondiale della Sanità.

Non fare finta di non sapere. È stata una trappola dall'inizio alla fine.

E signore e signori, cedo il resto [del mio tempo] a tutti gli altri. Ma visto che avete menzionato il buon Churchill, penso che dovrei citare la frase: "Non sprecate mai una buona crisi". Questa è tutta una copertura di marketing per privarvi della libertà e io sono qui per assicurarmi che, finché avrò fiato, lotterò per riaverla.

Thank you.

Risorse aggiuntive: Video: Presentazione del Dr. Malone all'evento 'Per la democrazia, la verità e la libertà'

Roda Wilson

Mentre in precedenza era un hobby che culminava nella scrittura di articoli per Wikipedia (finché le cose non hanno preso una svolta drastica e innegabile nel 2020) e di alcuni libri per uso privato, da marzo 2020 sono diventato ricercatore e scrittore a tempo pieno in risposta alla presa di potere globale che si è manifestata con l'introduzione del Covid-19. Per gran parte della mia vita, ho cercato di sensibilizzare l'opinione pubblica sul fatto che un piccolo gruppo di persone stava pianificando di conquistare il mondo per il proprio tornaconto. Non potevo certo starmene in silenzio e lasciarli fare una volta presa la loro decisione definitiva.

Vedi la biografia completa