Andy Burnham, il candidato laburista alle elezioni suppletive di Makerfield, sostiene l'accesso immediato dei migranti al sistema di welfare e agli alloggi sociali britannici.
In passato, quando non era impegnato in campagna elettorale, ha chiesto l'abolizione della politica del "divieto di accesso ai fondi pubblici", che impedisce ai migranti di accedere immediatamente ai sussidi di assistenza sociale.
Se Burnham diventasse Primo Ministro, la sua politica potrebbe consentire a oltre 3.3 milioni di migranti di accedere al welfare state senza dover attendere il permesso di soggiorno, gravando in modo significativo sui contribuenti britannici.
Non perdiamo il contatto... Il vostro governo e le grandi aziende tecnologiche stanno attivamente cercando di censurare le informazioni pubblicate da The Exposé per i propri scopi. Iscrivetevi subito alla nostra newsletter per ricevere le ultime notizie senza censure direttamente nella vostra casella di posta elettronica...
Andy Burnham ha espresso il suo sostegno all'accesso immediato dei migranti al welfare e all'edilizia popolare.
Centro per il controllo delle migrazioni , 27 maggio 2026
Il candidato laburista per Makerfield, e potenziale futuro Primo Ministro britannico, Andy Burnham, ha costantemente espresso il suo sostegno a una politica che consentirebbe ai migranti l'accesso immediato al sistema di welfare e agli alloggi sociali britannici.
Durante il suo mandato come sindaco della Greater Manchester, Andy Burnham ha ripetutamente esortato i ministri ad " abolire la politica di non accesso ai fondi pubblici ", una misura standard per i visti temporanei dal 1980 che impedisce ai migranti di accedere immediatamente al sistema di welfare britannico.
Non si tratta di un'affermazione di poco conto. Rappresenta l'esposizione di una proposta politica radicale, simile alle politiche di frontiera del Partito dei Verdi, che chiedono anch'esse l'" abolizione " del principio "No Recourse to Public Funds" (NRPF).
Sul sito web del sindaco Burnham è presente un articolo del 2019 in cui chiede esplicitamente ai leader del partito di impegnarsi ad "abolire la politica di non accesso ai fondi pubblici", un concetto ribadito nel 2023 quando ha esortato i ministri conservatori a "porre fine alla NRPF". Ha inoltre chiesto che ai richiedenti asilo venga concesso il diritto al lavoro, una misura che rappresenterebbe un enorme fattore di attrazione e non farebbe altro che aggravare la crisi delle piccole imbarcazioni.
In una lettera del 2019 all'ex Primo Ministro Boris Johnson , Burnham sostenne che le condizioni del NRPF (Non-Resident Provident Fund) "legittimavano la miseria nella legge britannica". L'opinione alternativa è che le condizioni del NRPF stabiliscano un requisito fondamentale affinché i migranti che hanno scelto di trasferirsi nel nostro Paese non diventino immediatamente un peso.
Ha insistito sul fatto che il governo non può affrontare il problema dei senzatetto e al contempo mantenere le condizioni di non residenza permanente, affermando che "le due cose sono incompatibili". Il sindaco non sembra aver considerato l'idea che un cittadino straniero incapace di mantenersi debba tornare nel suo paese d'origine.
L'impegno di Burnham nei confronti della sua politica di abolizione del sistema NRPF (Non-Resident Provident Fund, ovvero "non beneficiario del sussidio") era tale da aver lanciato un programma pilota a Manchester: la "Living Income Campaign" (Campagna per il reddito dignitoso). L'obiettivo di questo progetto – che si spera possa essere esteso a livello nazionale – è quello di integrare il reddito di coloro che vivono in condizioni di inabilità al sussidio " fino a un livello che garantisca loro di poter soddisfare i bisogni primari ". Sebbene questo progetto pilota utilizzi fondi di beneficenza per dimostrare la fattibilità del sistema, l'intento è quello di rafforzare la necessità che i migranti in condizioni di inabilità al sussidio abbiano accesso immediato al sostegno statale.
Se Burnham riuscisse a concretizzare questa visione al numero 10 di Downing Street, coloro che arrivano in Gran Bretagna con visti di lavoro, studio e ricongiungimento familiare non dovrebbero più attendere la concessione del permesso di soggiorno a tempo indeterminato – solitamente ottenibile dopo cinque anni di residenza – per accedere pienamente al sistema di welfare britannico. Avrebbero accesso immediato.
L'NRPF esiste per impedire che i migranti diventino immediatamente un peso per i contribuenti britannici e, come afferma lo stesso Ministero dell'Interno , per garantire che le risorse limitate del paese siano protette per i cittadini britannici e per coloro che si sono stabiliti legalmente nel paese in modo permanente.
Esistono già critiche fondate sul fatto che questa posizione sia di per sé troppo permissiva e se i cittadini stranieri debbano effettivamente ricevere sussidi dallo Stato britannico. Oltre 2 milioni di cittadini stranieri hanno richiesto sussidi lo scorso anno e 400,000 famiglie di cittadini stranieri vivevano in alloggi sociali.
In effetti, persino il governo laburista ha pubblicato piani per inasprire ulteriormente le attuali norme in materia di residenza e per estendere il periodo prima che un migrante possa richiederla (se tali norme siano sufficienti è una questione che affronteremo in un'altra occasione).
Il fatto che Burnham abbia chiesto esplicitamente una liberalizzazione, e non un inasprimento, dell'accesso al welfare state britannico, è forse un'indicazione della direzione che darebbe alla Gran Bretagna se vincesse le elezioni a Makerfield e diventasse Primo Ministro.
L'abolizione del NRPF (Non-Resident Provident Fund) rappresenterebbe un netto cambiamento di rotta rispetto all'attuale governo, il quale ha affermato che "è un principio consolidato che i migranti che arrivano nel Regno Unito debbano essere in grado di mantenersi e sostenere le proprie famiglie senza gravare sul sistema di welfare... non ci sono piani per eliminare tale condizione".
In effetti, ogni anno si registra solo un numero relativamente esiguo di richieste e approvazioni per la revoca delle condizioni NRPF, il che indica che persino lo Stato britannico riconosce che si tratta di una condizione che non deve essere indebolita. Nel 2025, sono state presentate 3,540 richieste di revoca delle condizioni NRPF , con conseguenti 1,954 accoglimenti.
Ci si interroga anche sulla possibilità che l'eliminazione delle limitazioni previste dal NRPF (Notice to Provident Fund) consenta alle persone arrivate illegalmente in Gran Bretagna a bordo di piccole imbarcazioni e che successivamente presentano domanda di asilo di avere pieno accesso ai fondi pubblici. Infatti, come sottolineato dall'Osservatorio sulle Migrazioni , anche coloro che si trovano illegalmente in Gran Bretagna (una popolazione stimata intorno al milione) sono soggetti al NRPF. Una simile misura darebbe diritto a queste persone a ricevere fondi pubblici?
Implicazioni dell'abolizione dell'NRPF
La legge sull'immigrazione e l'asilo del 1999 stabilisce chiaramente che le persone soggette al controllo dell'immigrazione non hanno accesso ai fondi pubblici, tra cui: sussidi per l'alloggio, credito universale, indennità di invalidità, riduzione dell'imposta comunale, crediti d'imposta e contributi pensionistici statali.
Non esistono dati ufficiali sul numero di persone presenti in Gran Bretagna con un visto che prevede la clausola NRPF (Non-Resident Provident Fund). Tuttavia, i dati pubblicati dal Ministero dell'Interno per dicembre 2025 ci permettono di visualizzare il numero di persone arrivate in Gran Bretagna dal 2008 in poi e in possesso di un visto che in genere include la clausola NRPF.
Ciò dimostra che ci sono ben oltre 3.3 milioni di migranti, di cui oltre 2 milioni arrivati tra il 2023 e il 2025, che potrebbero potenzialmente beneficiare della politica NRPF di Burnham. In altre parole, se Burnham diventasse Primo Ministro, la "Boriswave" non dovrebbe aspettare di ottenere la residenza permanente prima di poter accedere allo stato sociale.
Negli ultimi dodici mesi per i quali sono disponibili i dati , 611,000 persone sono arrivate in Gran Bretagna con visti che in genere sarebbero stati rilasciati con la condizione NRPF (Non-Resident Protection Fund). Senza le protezioni NRPF, per quanto esigue, future ondate di centinaia di migliaia di migranti potrebbero accedere al welfare praticamente senza ostacoli.
L'autore
Il Centre for Migration Control è un think tank impegnato nel controllo e nella riduzione dell'immigrazione nel Regno Unito. È "in prima linea nella lotta per porre fine al sistema di migrazione di massa che sta riducendo la qualità della vita e minando la coesione nazionale".
Immagine in evidenza: Andy Burnham, tratta da " L'attentato di Belfast costerà a Burnham le elezioni suppletive? ", The Telegraph, 10 giugno 2026
The Expose ha urgente bisogno del tuo aiuto...
Puoi aiutarci a mantenere alta l'attenzione sul giornalismo onesto, affidabile, efficace e veritiero di The Expose?
Il tuo governo e le organizzazioni Big Tech
prova a mettere a tacere e a chiudere The Expose.
Quindi abbiamo bisogno del tuo aiuto per garantire
possiamo continuare a portarti il
fatti che la corrente principale si rifiuta di ammettere.
Il governo non ci finanzia
pubblicare bugie e propaganda sui loro
per conto dei media tradizionali.
Invece, contiamo esclusivamente sul vostro supporto. Quindi
per favore supportateci nei nostri sforzi per portare
il tuo giornalismo investigativo onesto, affidabile
oggi. È sicuro, veloce e facile.
Scegli qui sotto il metodo che preferisci per dimostrare il tuo supporto.
Categorie: Ultime notizie , Notizie recenti , Notizie dal Regno Unito
Nessuna sorpresa, quindi. Nessuno dei nostri politici di carriera merita di essere votato. Anche se ce ne fosse uno, non cambierebbe comunque nulla: una volta al potere (se il cartello globalista glielo permette), si limitano a seguire la linea globalista come tutti gli altri, burattini dei globalisti, tutti quanti.
Burnham è controllato dalle stesse entità che controllano Starmer. Se venisse eletto Primo Ministro, qualora l'attuale dovesse cadere in disgrazia, il Regno Unito sprofonderebbe ulteriormente nel baratro in cui si trova già. Burnham sarebbe di gran lunga peggiore di Starmer, introducendo politiche che limiterebbero sempre più i diritti dei cittadini inglesi, gallesi e irlandesi. Il suo operato è abominevole, soprattutto per quanto riguarda le bande di stupratori che sono riuscite a evitare l'arresto, il processo e l'immediata espulsione. Se c'è qualcosa che si può fare per fermarlo, bisogna farlo.
Allora perché hanno creato il problema in primo luogo? Beh, sappiamo il perché, ma ora la questione è: come reagisce la nazione a questi politici che ci hanno svenduto per riempirsi le tasche?