Le Nazioni Unite sostengono da tempo un sistema di "migrazione sostitutiva". Il ragionamento alla base di questa tesi è quello di sostituire le popolazioni nei paesi con bassi tassi di natalità con migranti provenienti da paesi con alti tassi di natalità.
Alla fine di giugno, Shabana Mahmood, Ministro degli Interni del Regno Unito, ha annunciato una nuova procedura di sponsorizzazione per i rifugiati. Per poter entrare nel Regno Unito, i rifugiati devono essere segnalati dall'UNHCR.
In altre parole, è l'ONU a decidere quanti rifugiati possono entrare nel Regno Unito e da dove. Mahmood sta esternalizzando il controllo delle frontiere del Regno Unito all'ONU. Peggio ancora, il suo piano sembra essere nient'altro che un sistema di quote per i "rifugiati" dell'ONU o, forse più precisamente, l'attuazione del programma di immigrazione sostitutivo dell'ONU.
Non perdiamo il contatto... Il vostro governo e le grandi aziende tecnologiche stanno cercando attivamente di censurare le informazioni riportate da The Esposto per soddisfare i propri bisogni. Iscriviti subito alle nostre email per assicurarti di ricevere le ultime notizie senza censure nella tua casella di posta…
Il piano di immigrazione proposto da Mahmood è concepito per rispecchiare il programma di sponsorizzazione comunitaria del Canada e consentirà comunità, università affidabili e gruppi comunitari per sponsorizzare i rifugiati Si tratta di persone in fuga da conflitti, carestie o siccità, con una priorità esplicita per i cittadini sudanesi ed eritrei nell'ambito del programma.
Di Mahmood Progetto di legge sull'immigrazione e l'asilo L'iniziativa è stata annunciata nel Discorso del Re e ha superato la prima lettura alla Camera dei Comuni il 30 giugno. Se Mahmood riuscirà nel suo intento, i primi arrivi sono previsti per il 2027.
"Si ritiene che oltre 10,000 rifugiati potrebbero essere accolti in Gran Bretagna nell'ambito del programma entro il 2030, sebbene i ministri non abbiano ancora fissato un obiettivo formale." GB Notizie disseCirca 200,000 ucraini [hanno beneficiato] di un programma simile per venire in Gran Bretagna con visti temporanei.
"Con le sue nuove misure che accelerano il numero di rifugiati indesiderati, il Ministro dell'Interno ha praticamente dichiarato guerra al popolo britannico." Il Telegraph disse.
Correlato:
- Il piano Coudenhove-Kalergi – Il genocidio dei popoli d’Europa
- La strategia Cloward-Piven è in pieno svolgimento in Canada; verrà implementata anche nel Regno Unito?
- L'ONU finanzia la migrazione di massa per innescare il declino demografico e la dipendenza politica
Secondo il sistema di sponsorizzazione proposto da Mahmood, i candidati devono essere segnalato per l'importazione nel Regno Unito dall'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati (UNHCR). In altre parole, si tratta di un sistema di quote delle Nazioni Unite ("ONU") per la distribuzione di persone provenienti da paesi non occidentali nel Regno Unito.
Migrazione sostitutiva
Le Nazioni Unite sostengono da tempo la migrazione sostitutiva.
La migrazione sostitutiva è un concetto definito dalla Divisione Popolazione delle Nazioni Unite in un rapporto del 2000 intitolato "Migrazione sostitutiva: è una soluzione al declino e all'invecchiamento della popolazione?Si riferisce al volume di migrazione internazionale necessario per compensare il calo demografico, la diminuzione della popolazione in età lavorativa e l'invecchiamento generale della popolazione nei paesi con tassi di fertilità inferiori al livello di sostituzione.
Come abbiamo notato in un precedente articolo, l'affermazione secondo cui “abbiamo bisogno dell’immigrazione per compensare il basso tasso di natalità” è una bugia. Invece, l’immigrazione di massa è distruggere i paesi ospitanti.
Dobbiamo anche ricordare che le Nazioni Unite hanno a lungo sostenuto il controllo della popolazione, ovvero la riduzione della popolazione mondiale e il successivo mantenimento del numero di persone nel mondo secondo il numero specificato. Mantenere il numero di esseri umani a un livello "sostenibile", come determinato e misurato dai parametri delle Nazioni Unite, è la base per tutti gli obiettivi di “sviluppo sostenibile” delle Nazioni Unite.
La “pandemia” di covid, inclusa infertilità causata dalla vaccinazionee i catastrofici cambiamenti climatici e le agende "verdi" sono visti da molti come uno sforzo verso gli obiettivi di controllo della popolazione delle Nazioni Unite. Abbiamo pubblicato numerosi articoli sul piano di spopolamento degli oligarchi globali, vedi QUIma vogliamo richiamare la vostra attenzione su alcuni di essi:
- Controligarchi: maniaci del controllo e miliardari che pensano che il mondo sia sovrappopolato
- Il rapporto di Stanley Johnson per le Nazioni Unite ha dato inizio alla politica di spopolamento degli Stati Uniti e al Rapporto Kissinger?
- Le premonizioni di spopolamento di Deagel per il 2025 rivisitate
- Più di 50 anni fa vennero svelati sconvolgenti piani per attuare lo spopolamento e un sistema totalitario mondiale.
- Prof.ssa Dolores Cahill: Stiamo assistendo all'attuazione dell'Agenda 21, allo spopolamento e all'indebolimento della società
- Lo sforzo decennale per ridurre la popolazione mondiale attraverso le agenzie delle Nazioni Unite
Le informazioni contenute nell'ultimo articolo sono particolarmente importanti. Alla fine, vengono mostrate le immagini delle istruzioni per distruggere i tassi di natalità tratte da tre documenti:
- Pianificazione della popolazione, Banca Mondiale delle Nazioni Unite (1972)
- Implicazioni della crescita demografica mondiale (noto anche come "Rapporto Kissinger"), Consiglio per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti (1974)
- Attività rilevanti per lo studio della politica demografica per gli Stati Uniti ('The Jaffe Memo'), Planned Parenthood per conto del Population Council di John D. Rockefeller (1969)
Nonostante gli obiettivi globali delle Nazioni Unite di ridurre la popolazione mondiale con ogni mezzo necessario, attualmente sono le popolazioni autoctone o i migranti integrati nei paesi occidentali a registrare tassi di natalità inferiori al livello di sostituzione. Pertanto, la migrazione sostitutiva auspicata dalle Nazioni Unite non potrà che procedere in un'unica direzione: il movimento di persone dai paesi che le Nazioni Unite considerano "in via di sviluppo" verso quelli che le Nazioni Unite considerano "sviluppati".
Non abbiamo letto il documento di 143 pagine delle Nazioni UniteMigrazione sostitutiva'report (vedi il file allegato qui sotto). Invece, ci siamo affidati a un riepilogo generato dall'IA del browser Brave per coglierne l'essenza:
Lo studio delle Nazioni Unite ha analizzato otto paesi a basso tasso di natalità (Francia, Germania, Italia, Giappone, Repubblica di Corea, Federazione Russa, Regno Unito e Stati Uniti) e due regioni (Europa e Unione Europea) utilizzando tre scenari ipotetici:
- Mantenere la popolazione totale al suo livello più elevato.
- Mantenere la popolazione in età lavorativa (15-64 anni) al livello più alto possibile.
- Mantenere il rapporto di supporto potenziale (PSR) tra i lavoratori e le persone di età pari o superiore a 65 anni.
I risultati hanno indicato che, sebbene una migrazione moderata potrebbe stabilizzare le dimensioni della popolazione o la forza lavoro, i livelli necessari per arrestare l'invecchiamento della popolazione erano irrealisticamente elevati, con la possibilità che nel 2050 dal 59% al 99% della popolazione fosse composta da immigrati arrivati dopo il 1995 e dai loro discendenti.
Come indicazione della portata della migrazione che le Nazioni Unite stanno proponendo nell'ambito della loro “migrazione sostitutiva”, ci rivolgiamo al Estratto di un articolo del 2004 riguardo al suo rapporto:
Considerati i bassi livelli di fertilità e mortalità attualmente prevalenti nel mondo più sviluppato (e in particolare negli otto paesi e nelle due regioni sovrapposte per i quali il rapporto presenta le risposte numeriche alle domande di cui sopra), e data la prevista evoluzione futura della fertilità e della mortalità, inclusa nelle proiezioni demografiche delle Nazioni Unite, i risultati sono, prevedibilmente, sorprendenti.
L'entità dei flussi migratori compensativi necessari tende ad essere enorme sia rispetto agli attuali flussi migratori netti sia rispetto alle dimensioni delle popolazioni di destinazione... affinché gli Stati Uniti mantengano il rapporto di sostegno al suo livello più alto – pari al 1995 – di 5.21, sarebbe necessario un aumento dell'immigrazione netta di oltre dieci volte. Il Paese, afferma il rapporto, dovrebbe ricevere 593 milioni di immigrati tra il 1995 e il 2050, ovvero una media annua di 10.8 milioni.
Il caso estremo è quello della Repubblica di Corea, dove l'esercizio prevede il mantenimento di un rapporto di sostegno pari a 12.6. Per soddisfare questo requisito, la Corea, con una popolazione attuale di circa 47 milioni di abitanti, avrebbe bisogno di 5.1 miliardi di immigrati tra il 1995 e il 2050, ovvero una media di 94 milioni di immigrati all'anno.
Riguardo all'enorme numero di immigrati che i paesi dovrebbero accogliere, il rapporto delle Nazioni Unite afferma (pagina 11): "In molti paesi, ulteriori grandi flussi migratori rischiano di incontrare serie obiezioni sociali e politiche, anche come mezzo per rallentare il declino e l'invecchiamento della popolazione. Pertanto, regolamentare il livello e la composizione dei flussi migratori di sostituzione per raggiungere una dimensione o una struttura demografica desiderata pone enormi sfide per i governi che desiderano farlo". La resistenza dell'opinione pubblica riuscirà a fermarli?
Non sorprende che il estratto di un articolo pubblicato nel 2008 indica che c'è un problema con le proposte che l'ONU fa nel suo 'Migrazione sostitutiva' studio:
Questo articolo concorda con il rapporto [dell'ONU] secondo cui sostituire la migrazione con un basso tasso di natalità richiederebbe livelli di migrazione politicamente insostenibili. L'articolo conclude inoltre che le prospettive per il mercato del lavoro e il finanziamento delle pensioni non sono così fosche come insinua il rapporto dell'ONU.
Purtroppo, l'articolo è a pagamento e solo il suo abstract è consultabile gratuitamente, quindi non siamo in grado di stabilire perché l'autore sia giunto alla conclusione che "la situazione non è così drammatica come insinua il rapporto delle Nazioni Unite". Basandoci su altri modelli che le Nazioni Unite utilizzano per promuovere la propria agenda, possiamo sospettare che sia il modello che le sue ipotesi siano viziati e/o distorti per ottenere il risultato desiderato.
Immagine in evidenza: Shabana Mahmood. Tratta da 'La ministra degli Interni Shabana Mahmood presenta misure per reprimere le rivendicazioni di diritti umani in materia di immigrazione, ma persino la sua analisi afferma che verranno semplicemente ignorate.', Daily Mail, 30 giugno 2026
The Expose ha urgente bisogno del tuo aiuto...
Puoi aiutarci a mantenere alta l'attenzione sul giornalismo onesto, affidabile, efficace e veritiero di The Expose?
Il tuo governo e le organizzazioni Big Tech
prova a mettere a tacere e a chiudere The Expose.
Quindi abbiamo bisogno del tuo aiuto per garantire
possiamo continuare a portarti il
fatti che la corrente principale si rifiuta di ammettere.
Il governo non ci finanzia
pubblicare bugie e propaganda sui loro
per conto dei media tradizionali.
Invece, contiamo esclusivamente sul vostro supporto. Quindi
per favore supportateci nei nostri sforzi per portare
il tuo giornalismo investigativo onesto, affidabile
oggi. È sicuro, veloce e facile.
Scegli qui sotto il metodo che preferisci per dimostrare il tuo supporto.
Categorie: Ultime notizie, UK News
Mi sembra che si stia creando la tempesta perfetta. L'unica cosa che in tutto questo potrebbe innescare un cambiamento verso qualcosa di migliore è quando ogni individuo trova il modo di uscire dal gioco e iniziare a crearne uno nuovo basato, ad esempio, sulla piena responsabilità personale, voltando le spalle a un sistema che sta precipitando nel baratro proprio in questo momento. Nella nazione insulare del Pacifico meridionale, colonizzata e appartenente al Primo Mondo, in cui vivo, le popolazioni indigene hanno avuto la lungimiranza di creare una Dichiarazione di Indipendenza quasi 200 anni fa per proteggere la loro cultura e il loro stile di vita – e la loro cultura è una cultura di piena responsabilità personale. Mi occupo delle lotte dei nativi da un po' di tempo e ho svolto molte ricerche. Ho scoperto, un paio d'anni fa, che quando qualcuno diventa giudice qui (direi che è lo stesso anche nel Regno Unito), presta giuramento di non lasciare mai che i propri sentimenti o opinioni influenzino l'"applicazione letterale della legge". A prima vista sembra ragionevole, ma se si approfondisce la questione, si scopre che, in sostanza, persino la magistratura si rifiuta di assumersi la responsabilità, delegandola alla "legge"! Sembra che in Occidente, in particolare, si sia creata una cultura di totale assenza di responsabilità e una gerarchia di governo basata sull'approvazione e la disapprovazione, in cui i leader cercano tutti di ottenere l'approvazione di chiunque si trovi "sopra di loro" e, in definitiva, "al vertice", abbandonando le proprie responsabilità nei confronti del popolo non appena raggiungono la vetta! E poi ci chiediamo perché siamo nei guai!
Quindi, alle Nazioni Unite, un'organizzazione non eletta, viene permesso di dettare politiche che distruggeranno il Paese? Questo sa di tradimento. Quali sono le pene per il tradimento? Forse i politici hanno bisogno di un promemoria a riguardo?
Smettete di fare qualsiasi vaccino perché causa infertilità. Smettete di mangiare cibi trasformati, cibi con acido folico e cibi OGM perché anche questi influiscono sulla fertilità. Il governo britannico sta inondando di acido folico gli alimenti di tutti i giorni e credo che non richieda nemmeno più l'etichettatura degli alimenti OGM. Facciamo risalire il tasso di fertilità.
Il Regno Unito farebbe meglio a svegliarsi da questa invasione dell'ONU (non sapete che l'ONU è composta per l'80% da musulmani?). Questa è la vera ragione dell'invasione, non è stato sparato un colpo, e poi si prendono il vostro paese e vivono nelle vostre case GRATIS.
NHPPA.org
Beh, che lo si ami o lo si odi... Enoch Powell aveva previsto tutto questo. Questa nazione è ormai completamente allo sbando.
La politica di immigrazione sostitutiva delle Nazioni Unite si basa APPARENTEMENTE sull'idea che i livelli di popolazione debbano essere mantenuti a fronte del calo demografico nei paesi sviluppati. Ciò contraddice la politica delle Nazioni Unite secondo cui le popolazioni devono essere ridotte alla "capacità di carico" delle varie aree attraverso lo sviluppo sostenibile. Pertanto, le Nazioni Unite dovrebbero congratularsi e premiare il potenziale calo demografico nei paesi sviluppati. La vera politica è stata spiegata da H.G. Wells nella sua autobiografia e nel romanzo "La forma del futuro". Per realizzare un governo mondiale e una cultura mondiale, tutte le cristallizzazioni di culture e governi esistenti devono essere distrutte, ridotte a ciò che egli chiamava in modo orribile "magma sociale". H.G. Wells non era un semplice scrittore di fantascienza. Secondo la sua stessa descrizione, partecipò alle discussioni politiche di alto livello all'interno dei "Coefficienti" dell'oligarchia britannica, che alla fine decisero che l'Impero britannico era finanziariamente e militarmente impraticabile e doveva essere sostituito da UN GOVERNO MONDIALE e da una nuova CULTURA MONDIALE! I coefficienti furono elaborati da Beatrice Webb, fondatrice della Fabian Society.
Nella conclusione di “Migrazione sostitutiva: è una soluzione al declino e all’invecchiamento della popolazione?”, si afferma quanto segue:
"...i costi per assistere una persona anziana (di età pari o superiore a 65 anni) sono circa due volte e mezzo superiori rispetto a quelli per assistere un giovane (di età inferiore a 20 anni)."
Penso che sia necessario un dibattito aperto sull'invecchiamento della popolazione, senza lasciare che il governo porti avanti agende nascoste.