Shabir Ahmed non dovrebbe essere espulso, non ancora, afferma Raja Miah.
"La Commissione d'inchiesta nazionale arriverà a Oldham con il potere statutario di obbligare le persone a testimoniare sotto giuramento."
«Ahmed è l'unico testimone vivente che può fare i nomi degli uomini che lo hanno protetto. Sa chi, all'interno del Consiglio, ha chiuso un occhio mentre vendeva bambini da dietro la sua scrivania. Sa su quali politici poteva contare e cosa hanno ricevuto.»
«Mettete Shabir Ahmed su un volo per Islamabad, e ogni nome che porta con sé se ne andrà con lui, al di fuori della portata di qualsiasi convocazione britannica, per sempre.»
«Prima convocatelo. Fate giurare a 'papà' a Oldham e obbligatelo a elencare tutti i nomi. Solo allora, e non prima, fatelo salire sull'aereo.»
Non perdiamo il contatto... Il vostro governo e le grandi aziende tecnologiche stanno attivamente cercando di censurare le informazioni pubblicate da The Exposé per i propri scopi. Iscrivetevi subito alla nostra newsletter per ricevere le ultime notizie senza censure direttamente nella vostra casella di posta elettronica...
Shabir Ahmed, noto alle vittime della banda di stupratori come "Daddy", è il capo della banda di adescatori di Rochdale, rilasciato dal carcere nel luglio 2026 dopo aver scontato 14 anni di una condanna a 22 anni per 30 reati di stupro di minori.
Nonostante gli sia stata revocata la cittadinanza britannica in seguito alla condanna del 2012, non può essere espulso in Pakistan a causa di una lacuna nella legge sull'immigrazione del 1971. Pertanto, è stato rimesso in libertà avendo scontato la pena, nonostante fosse stato precedentemente giudicato "pericoloso" dalla Commissione per la libertà vigilata nell'ottobre del 2024.
La pubblicazione ha scatenato una notevole ondata di proteste politiche, con il Primo Ministro Sir Keir Starmer e il suo successore designato Andy Burnham che hanno chiesto una modifica della legge per colmare la lacuna.
Per anni, Burnham è stato complice nell'insabbiare i crimini di bande di stupratori musulmani (per saperne di più, leggi QUI e QUI ). I commenti in risposta al tweet di Burnham qui sotto, in cui finge preoccupazione per i bambini e per la comunità in generale, sono degni di nota.
Raja Miah ha una teoria sul perché, dopo decenni di reticenza, Burnham e altri stiano improvvisamente fingendo di essere preoccupati per il rischio che i membri delle bande di stupratori rappresentano per la collettività.
"Ogni politico in Gran Bretagna chiede a gran voce l'espulsione di Shabir Ahmed. Burnham. Badenoch. Philp. Reform. Restore. Politici che non sono d'accordo su quasi nulla, che leggono un unico copione", ha affermato.
“Ahmed è l'unico testimone vivente che può fare i nomi di coloro che lo hanno protetto. Un aereo per Islamabad seppellisce per sempre ogni nome. La deportazione è l'unica punizione che distrugge anche le prove.”
Papà conosce tutti i loro nomi
Di Raja Miah , 4 luglio 2026
Osservate cosa gridano tutti. Poi notate cosa nessuno di loro dice.
Shabir Ahmed è uscito di prigione giovedì e nel giro di poche ore si è formata la fila per espellerlo. Andy Burnham, a pochi giorni da Downing Street, ha annunciato su X che nessuna opzione era esclusa. Chris Philp chiede restrizioni sui visti per i cittadini pakistani. Kemi Badenoch promette un emendamento conservatore. Zia Yusuf dichiara che la Gran Bretagna è completamente allo sbando. Jim McMahon esorta i ministri a esplorare ogni strada possibile. A Oldham, persino il leader del gruppo riformista Lewis Quigg è intervenuto su GB News per dichiarare che Ahmed avrebbe dovuto essere sul primo volo in partenza dal paese. Tutti gridavano la stessa parola: deportazione.
Nessuno di loro ha pronunciato le parole "Operazione Esagono". Nessuno tradizionale Una testata giornalistica ha pubblicato queste informazioni. Un'operazione congiunta tra la polizia della Greater Manchester e il consiglio comunale di Oldham, mirata a smascherare le persone che avevano insabbiato il caso [della banda di stupratori], è scomparsa dal dibattito nazionale proprio nella settimana in cui l'uomo al centro di quell'insabbiamento è stato rilasciato. Che strana coincidenza.
Tutti conoscevano la data
Il rilascio di Ahmed non è stato un'imboscata. È stato condannato nel 2012. Lo Stato gli ha revocato la cittadinanza britannica nel 2016 e ha perso la battaglia per la sua espulsione anni prima. La sua data di rilascio è rimasta nel sistema per oltre un decennio, visibile a ogni Ministro dell'Interno, a ogni Ministro della Giustizia, a ogni parlamentare che ora si dichiara indignato. Il Servizio Penitenziario lo sapeva. Il Ministero dell'Interno lo sapeva. Burnham, che ha commissionato una propria indagine sulla storia di Ahmed a Oldham, lo sapeva certamente. Anche i politici di Oldham e Rochdale lo sapevano. Hanno tutti visto il calendario scorrere e non hanno preparato nulla, se non le loro dichiarazioni.
Hanno scritto la legge e l'hanno rispettata.
Il motivo per cui Ahmed non può essere espulso ha un nome e un numero. La Sezione 7 dell'Immigration Act del 1971. Essa esenta i cittadini del Commonwealth che risiedevano abitualmente in questo paese quando la legge entrò in vigore il 1° gennaio 1973. Questa protezione fu concepita per la generazione invitata a lavorare qui nei decenni successivi alla guerra, la stessa generazione a cui questo paese si è scusato nel 2018 per lo scandalo Windrush. È rimasta in vigore per cinquantacinque anni.
I conservatori sono stati al potere per quattordici degli anni in cui Ahmed è rimasto in cella. Gli hanno revocato la cittadinanza nel 2016, hanno visto il ricorso per la deportazione fallire in tribunale e non hanno mai proposto l'emendamento che Badenoch ora sventola davanti alle telecamere. Da allora, il governo è detenuto dai laburisti, con una maggioranza sufficiente per approvare qualsiasi legge. Hanno scelto di non farlo. La legge è sopravvissuta perché nessuno, in entrambi i partiti, ha dedicato un'ora di tempo parlamentare ad essa, fino all'arrivo delle telecamere fuori dal carcere.
Ora, esaminiamo cosa stanno effettivamente proponendo, perché nessuno in onda si è preso la briga di farlo. Per colpire Ahmed, qualsiasi emendamento alla Sezione 7 deve fare una di queste due cose. O priva della protezione ogni cittadino anziano del Commonwealth arrivato prima del 1973, e l'intera generazione Windrush viene travolta per catturare un solo uomo. Oppure crea una legge mirata a un singolo individuo, applicata a ritroso, a fatti su cui i tribunali si sono già pronunciati.
Il Parlamento può fare entrambe le cose. Il Parlamento può fare quasi tutto. Un Paese che approva una legge retroattiva per colpire un uomo che ha deciso di odiare dovrebbe almeno essere informato di ciò che sta facendo.
Quindi, bisogna capire cosa otterrebbe l'emendamento anche se venisse approvato. Nulla. Il Pakistan non lo accetterebbe. Downing Street ha confermato che l'esenzione rimane valida mentre Burnham stava ancora scrivendo il suo post. Ahmed afferma di aver rinunciato alla cittadinanza pakistana anni fa e il governo insiste sul fatto che non abbia mai completato la procedura, il che dimostra che i due Stati non riescono nemmeno a mettersi d'accordo sulla sua identità. Modificate la Sezione 7 domani e Ahmed resterà esattamente dove si trova stasera, in una struttura di accoglienza a spese pubbliche, perché un ordine di espulsione senza un Paese di destinazione è un comunicato stampa con una citazione legale allegata.
Quindi, quando Philip minaccia il Pakistan con sanzioni sui visti e la sospensione degli aiuti, chiedetegli cosa ha fatto il suo partito riguardo alla Sezione 7 durante i quattordici anni di governo. Hanno trovato il tempo di revocare la cittadinanza ad Ahmed nel 2016. L'emendamento non è mai arrivato. Quando Reform dichiara che la Gran Bretagna è completamente allo sbando, siate d'accordo con loro, poi chiedete quale clausola di quale disegno di legge hanno redatto per raddrizzarla e se la loro versione include i pensionati del Windrush o nomina un solo uomo. La risposta, in ogni caso, è un comunicato stampa.
La corda e l'aereo
Restore Britain si è spinta oltre tutti gli altri. Rupert Lowe ha annunciato, in risposta diretta alla pubblicazione, che con l'approvazione del popolo britannico, un governo Restore Britain giustizierebbe gli stupratori di bambini.
Prendete Lowe in parola e seguitelo fino in fondo. Shabir Ahmed, ormai morto, non fa nomi. La corda mette a tacere il testimone in modo ancora più completo dell'aereo.
Ogni escalation proposta questa settimana – la fuga, il cappio – si conclude esattamente nello stesso punto: l'unico uomo in grado di identificare i protettori viene definitivamente reso inaccessibile a qualsiasi convocazione. È strano come ogni soluzione proposta abbia questo in comune.
La lista degli ospiti
GB News ha trasmesso una copertura mediatica ininterrotta da giovedì. Hanno intervistato ministri, ministri ombra, commentatori, attivisti, un consigliere di Oldham, chiunque avesse un badge e un'opinione. Ma non hanno intervistato l'uomo che ha svelato la vera identità di Shabir Ahmed.
- Ahmed era una figura di spicco del Partito Laburista a Oldham.
- Ha lavorato per il Comune di Oldham per diciotto anni.
- Aveva accesso ai bambini tramite il suo ufficio per la tutela dei diritti sociali.
- Era anche direttore dell'ufficio locale di consulenza ai cittadini.
Ho pubblicato tutto questo. È tutto provato. Eppure l'invito non è mai arrivato da GB News o da qualsiasi altro canale di informazione "mainstream". Le emittenti vogliono l'indignazione. Vogliono l'uomo che può dire loro dove porta l'indignazione, perché porta al Partito Laburista, al Consiglio e agli ambienti dove si giocano ancora le carriere.
Rimasero in silenzio quando si trattò di Charlotte Tetley
Ecco come appare la loro improvvisa passione per gli sfratti alla luce dei fatti. Quando uno dei membri della banda di Rochdale è tornato in città dopo essere uscito di prigione, è stata la sua vittima a dover andarsene. Charlotte Tetley si è trasferita da Rochdale a Macclesfield nel 2023 per sfuggire all'uomo che l'aveva abusata da bambina. Nel settembre del 2024, si è seduta sui binari della ferrovia ed è morta. L'inchiesta ha rivelato che aveva implorato aiuto ed era stata dimessa senza un letto.
Articolo correlato: Come i giornali hanno insabbiato la verità su Charlotte Tetley , Raja Miah, 22 settembre 2025
Un medico legale ha dovuto far luce su tutta la vicenda. E bisogna ricordare chi era responsabile mentre tutto ciò accadeva. Andy Burnham esercita i poteri di Commissario di Polizia e Criminalità per la Greater Manchester dal 2017. Le forze dell'ordine che rispondono a lui si occupano della sicurezza di Rochdale.
Un membro di una banda di stupratori, già condannato, è tornato in quella città durante il mandato di Burnham; la sua vittima ha fatto le valigie ed è fuggita, e l'uomo che ora promette di non escludere alcuna possibilità in quel momento non ha trovato le parole. Nemmeno Philp. Nemmeno McMahon. Nemmeno nessuno di loro. Hanno trovato la voce questa settimana perché Ahmed è finito sui titoli dei giornali. Forse anche perché Ahmed serve a distogliere l'attenzione dall'Operazione Hexagon.
Deporta il testimone, seppellisci le prove
Ora veniamo alla parte che non vogliono che venga sollevata. La parte che mi rende pericoloso. Non voglio Shabir Ahmed su un aereo. Non ancora.
La Commissione d'inchiesta nazionale arriverà a Oldham con il potere, conferitogli per legge, di obbligare le persone a testimoniare sotto giuramento. Ahmed è l'unico testimone vivente in grado di fare i nomi degli uomini che lo hanno protetto. Sa chi, all'interno del Consiglio comunale, ha chiuso un occhio mentre vendeva bambini dalla sua scrivania. Sa su quali politici poteva contare e cosa hanno ricevuto in cambio. È stato licenziato nove volte dal Consiglio comunale di Oldham e dalla polizia della Greater Manchester, e conosce il motivo di ogni singolo licenziamento.
Se Shabir Ahmed viene imbarcato su un volo per Islamabad, ogni nome che porta con sé se ne andrà con lui, al di fuori della portata di qualsiasi convocazione britannica, per sempre. Una deportazione prima della sua testimonianza è l'atto finale dell'insabbiamento mascherato da giustizia, e la classe politica che più lo reclama a gran voce è quella che ha più da guadagnare dalla lista dei passeggeri.
Chiedetevi quando è stata l'ultima volta che queste persone si sono trovate d'accordo su qualcosa. Burnham, Badenoch, Philp, Yusuf, Lowe, uomini che non riescono a condividere uno studio televisivo senza litigare, tutti che leggono lo stesso copione nella stessa settimana. Un'unanimità del genere dovrebbe spaventarvi. L'unica punizione prevista è la deportazione, che peraltro distrugge anche le prove, e ognuno di loro lo sa bene. Un aereo per Islamabad chiude per sempre il caso Oldham, senza convocazione e senza nomi. Così, tengono il Paese con il fiato sospeso, perché una nazione che guarda la pista di decollo non si volta mai a controllare chi manca dal banco dei testimoni. Ci stanno prendendo in giro, e il piano sta funzionando.
Prima convocatelo. Fate giurare "papà" a Oldham e obbligatelo a elencare tutti i nomi. Solo allora, e non prima, fatelo salire sull'aereo.
Post Note
Sono Raja Miah MBE. Per oltre sette anni ho guidato una campagna che ha smascherato come alti esponenti del Partito Laburista abbiano contribuito a proteggere le bande di stupratori pakistani. Gli abitanti della mia città hanno contribuito a far sì che venisse istituita un'inchiesta nazionale.
Non mi vedrete sulla BBC. Non leggerete i miei lavori sulle case editrici tradizionali. Non è un caso. Porto questo progetto in un luogo da cui non si può tornare indietro.
Tutto il mio lavoro è completamente gratuito. Non ci sono costi di accesso per i miei contenuti. Chiedo solo a chi se lo può permettere di supportarmi. Potete farlo abbonandovi al mio Substack o con una donazione una tantum, magari offrendomi un caffè, tramite uno di questi link: QUI e QUI.
The Expose ha urgente bisogno del tuo aiuto...
Puoi aiutarci a mantenere alta l'attenzione sul giornalismo onesto, affidabile, efficace e veritiero di The Expose?
Il tuo governo e le organizzazioni Big Tech
prova a mettere a tacere e a chiudere The Expose.
Quindi abbiamo bisogno del tuo aiuto per garantire
possiamo continuare a portarti il
fatti che la corrente principale si rifiuta di ammettere.
Il governo non ci finanzia
pubblicare bugie e propaganda sui loro
per conto dei media tradizionali.
Invece, contiamo esclusivamente sul vostro supporto. Quindi
per favore supportateci nei nostri sforzi per portare
il tuo giornalismo investigativo onesto, affidabile
oggi. È sicuro, veloce e facile.
Scegli qui sotto il metodo che preferisci per dimostrare il tuo supporto.
Categorie: Ultime notizie , Notizie dal Regno Unito
Non riesco a credere che Shabir Ahmed sia l'unico a conoscere i nomi dei membri del Consiglio che hanno supervisionato l'operazione. Molte persone sono state coinvolte.
Ma in realtà, i primi a conoscere i nomi sono gli stessi membri del Consiglio. Dovrebbero fare il loro "coming out", dire la verità e affrontarne le conseguenze.
Alcuni risponderanno che non si autoincrimineranno mai. Non mi riferivo a ciò che FARANNO, ma a ciò che DOVREBBERO fare.
Non ho alcun controllo su ciò che accadrà. Ma ho il controllo su ciò che desidero. Ed ecco ciò che desidero.
Buona giornata!
Da cristiano praticante da 73 anni, credo fermamente che chi abusa dei bambini debba essere punito secondo la Legge di Dio Onnipotente/Gesù. Legategli una pietra al collo e portatelo nel punto più profondo dell'oceano/del mare e gettatelo dentro. È meglio che uno di loro venga gettato nel punto più profondo del mare piuttosto che fare del male a uno di questi piccoli. "Così dice il Signore Dio". Pensateci. Perché continua ad accadere e perché permettiamo che coloro che subiscono questo tipo di danno soffrano per il resto della loro vita, con la mente turbata dalla depressione? Nessuno può guarire da questo, così come stanno le cose. Le leggi proteggono i malvagi. Non esiste una vera e propria riconciliazione senza l'intervento di Dio nelle nostre vite. Le famiglie non possono ottenere giustizia. Il male umano è un comportamento appreso. Questo è ciò in cui credo.
Siate di buon umore;
LA VENDETTA È MIA, RIMBORSERÒ, DICE IL SIGNORE,
ROMANI 12:19.
La pena capitale è l'unico vero deterrente per coloro che hanno questa mentalità, una totale mancanza di moralità e si rifiutano di integrarsi nelle nazioni occidentali. Queste persone NON dovrebbero essere deportate. Dovrebbero essere condannate all'ergastolo nelle peggiori prigioni, quelle con i servizi più inadeguati, come in America Centrale.
Non so cosa si aspettino le persone in termini di responsabilità quando i membri del governo sono così presuntuosi e illusi da credersi Dio quanto questi uomini di Neanderthal che perpetrano crimini uguali o peggiori di questo orrore.
Ci sono sicuramente altri che possiedono le sue stesse conoscenze, ma non importa, dato che quei criminali malvagi si trovano ormai nei loro paesi d'origine, veri e propri inferni... ammesso che abbiano conservato un minimo di istinto di sopravvivenza.
I luciferiani e i pedofili, i cannibali e i vampiri adoratori di demoni pagani SONO COME QUEST'UOMO e non li puniscono come puniscono loro stessi... Insabbiano il male e lo alimentano. Questo CONTINUERÀ man mano che il male acquisisce potere attraverso il demoniaco, terrorizzando, torturando, stuprando, uccidendo e divorando innocenti.
Se mai ci fosse un caso inconfutabile per il ritorno della pena di morte, Shabir Ahmed e i suoi protettori, ovvero il consiglio comunale e il governo, ne sarebbero i candidati ideali.
IF Limited ha condotto un'indagine forense non politica sull'integrità del voto alle elezioni generali del Regno Unito tenutesi il 07 maggio 2015 e da allora. La Commissione elettorale ha corrotto il proprio modello di conteggio dei voti, che presenta 3 categorie di voto primarie mancanti, il che NON è conforme alle leggi elettorali e consente l'aggiunta di voti fantasma su scala industriale, causando una crisi costituzionale. Come controllare il tuo voto Sleaze Expo | Ho sei onesti servitori, mi hanno insegnato tutto ciò che so, li chiamo Cosa e Dove e Quando, e Come e Perché e Chi