L'empatia suicida consiste nell'utilizzare i soldi della propria gente per dare un appartamento popolare a Barnet a un capo di Hamas, una casa a Shepherd's Bush a un predicatore terrorista, un appartamento a Slough alla famiglia di un leader dell'ISIS e un appartamento a Londra a un predicatore di al-Qaeda che probabilmente ha radicalizzato "Jihadi John".
Non perdiamo il contatto... Il vostro governo e le grandi aziende tecnologiche stanno attivamente cercando di censurare le informazioni pubblicate da The Exposé per i propri scopi. Iscrivetevi subito alla nostra newsletter per ricevere le ultime notizie senza censure direttamente nella vostra casella di posta elettronica...
Quattro mappe che Westminster non vuole che tu veda
Di Matt Goodwin , 18 giugno 2026
Ecco una storia incredibile che forse vi siete persi. La First Lady della Sierra Leone ha finalmente perso il suo appartamento popolare a Londra.
Sì, avete letto bene.
Quando Fatima Jabbe-Bio non vive nella residenza presidenziale di Freetown, completa di campi da tennis, piscina ed eliporto, fino a poco tempo fa la moglie del presidente della Sierra Leone affittava un appartamento popolare a Southwark.
Solo ora, dopo che io e altri abbiamo richiamato l'attenzione sul caso , il Comune di Southwark sta finalmente rientrando in possesso dell'immobile sovvenzionato dai contribuenti.
Si spera che l'appartamento venga ora assegnato ad alcuni dei cittadini britannici che figurano tra gli 1.3 milioni di persone in lista d'attesa per un alloggio popolare, o a uno delle migliaia di veterani militari britannici attualmente senza fissa dimora.
In ogni caso, la storia resta degna di nota, soprattutto perché credo che simboleggi un problema ben più ampio che sta rapidamente minando la società britannica, e in effetti le nazioni occidentali, dall'interno.
Com'è possibile che siamo arrivati al punto in cui una grande quantità di alloggi sociali, risorse scarse costruite e pagate dalle precedenti generazioni di contribuenti britannici per le famiglie britanniche del posto, non viene più destinata nemmeno ai cittadini britannici?
Inoltre, come e perché questi scarsi alloggi sociali vengono destinati anche a coloro che chiaramente disprezzano il nostro popolo?
La First Lady della Sierra Leone, che evidentemente non ha avuto alcun problema a trarre profitto a spese del popolo britannico, non è certo l'unico esempio. Negli ultimi anni, si è assistito a una serie di scandali legati all'edilizia popolare, insabbiati dallo Stato britannico:
- Il presunto capo di Hamas, che è vivere in una casa popolare a Barnet.
- Il predicatore terrorista Abu Hamza, che viveva in una casa popolare a Shepherd's Bush.
- La famiglia di un leader dell'ISIS vivere in un appartamento popolare a Slough.
- Migliori predicatore di al-Qaeda – che probabilmente ha radicalizzato 'Jihadi John' – il quale vive in una grande casa a Londra, finanziata dai contribuenti, e percepisce anche numerosi altri sussidi assistenziali.
- E la stima 15,000 alloggi popolari che sono stati dati ai rifugiati in Gran Bretagna solo dal 2020, molti dei quali senza dubbio sono entrati nel paese illegalmente.
Chiaramente, non tutti coloro che vivono in alloggi popolari cercano attivamente di danneggiare il popolo britannico o di prenderlo in giro.
Ma se mai voleste un esempio da manuale di " empatia suicida " – di ciò che accade quando i politici diventano così ossessionati dal mostrare empatia verso gli stranieri da finire per distruggere le proprie nazioni dall'interno – allora l'approccio dello Stato britannico alla distribuzione di alloggi sociali finanziati dai contribuenti sarebbe in cima alla lista.
Forse è per questo che questa settimana Nigel Farage e Reform UK sono intervenuti direttamente in questo dibattito sempre più acceso, annunciando che , sotto un governo Reform, i cittadini stranieri non avrebbero più diritto all'edilizia popolare.
Coloro che attualmente risiedono in alloggi sociali avrebbero tre mesi di tempo per trovare un alloggio alternativo in affitto sul mercato privato, mentre i cittadini britannici con forti legami con il territorio, i veterani delle forze armate britanniche e le vittime di violenza domestica avrebbero la priorità.
Come prevedibile, la sinistra è esplosa.
Questa settimana, tutte le solite parole – "razzista", "xenofobo", "reazionario" – sono state usate contro la politica di Reform. Ma ciò su cui molti di loro non si sono soffermati è la realtà di ciò che sta effettivamente accadendo in questo Paese. Una realtà che si riflette in quattro mappe che voglio mostrarvi e che sospetto i politici di Westminster preferirebbero che non vedeste affatto. Perché, qualunque sia la vostra opinione personale sulla politica, su Reform UK o persino su Nigel Farage, ciò che sto per mostrarvi rivela qualcosa di straordinario.
Innanzitutto, consideriamo solo alcune delle figure di spicco della Gran Bretagna di oggi.
Nelle principali città come Birmingham, secondo i dati ufficiali, almeno un terzo degli inquilini di alloggi sociali sovvenzionati dallo Stato è nato fuori dalla Gran Bretagna, e meno della metà di questi lavora attualmente.
A Londra è il 48%. A Slough è il 41%. A Leicester è quasi il 40%. A Luton è il 38%. A Manchester è il 32%. A Coventry è il 31%. Potrei continuare all'infinito.
In un'ampia porzione del paese, in molte delle nostre principali città e cittadine, è ormai del tutto normale che almeno un terzo degli inquilini di alloggi sociali sia nato in un altro paese.
Ora guarda più da vicino.
In alcune zone all'interno di queste grandi aree urbane, le cifre salgono alle stelle, rivelando uno Stato britannico che sembra ora impegnato a dare priorità alle persone arrivate solo di recente, a scapito della laboriosa maggioranza britannica le cui famiglie risiedono su queste isole da generazioni.
Osservate, ad esempio, la nostra capitale.
Come sottolinea Nigel Farage nel suo recente saggio , a Londra quasi il 50% dei capifamiglia che risiedono in alloggi sociali sono nati all'estero e beneficiano ogni anno di sconti sull'affitto per un valore superiore a 3.5 miliardi di sterline .
A Northwick Park, vicino a Wembley, la percentuale è del 76%. In alcune zone di Southall supera il 75%. A Knightsbridge e Belgravia è di oltre due terzi. A Victoria si avvicina al 60%. A Westminster è più della metà.
Molti giovani britannici, molti professionisti britannici, molti lavoratori britannici, tutti coloro che contribuiscono all'economia e i cui antenati hanno anch'essi versato contributi al fondo comune, desidererebbero senza dubbio vivere in questo tipo di zone del centro di Londra. Ma semplicemente non avranno mai la possibilità di farlo. Semplicemente non saranno mai una priorità per l'attuale classe politica.
Oppure si pensi a Southwark, il quartiere di Londra che ha assegnato un appartamento popolare a Fatima Jabbe-Bio.
In quella zona di Londra, come in innumerevoli altre aree della capitale, tra il 47 e il 55% di tutti gli inquilini a cui è stato assegnato un alloggio sociale a prezzo agevolato in zone immobiliari di pregio non sono nati in Gran Bretagna.
E possiamo constatarlo anche in un numero crescente di città sparse tra le Midlands e l'Inghilterra settentrionale, dove non è raro riscontrare che la stragrande maggioranza delle persone che vivono in alloggi sociali finanziati dai contribuenti sia nata all'estero.
Come ad esempio Alexandra Park a Oldham (68%), alcune zone di Bradford (58%), alcune zone di Leeds (62%), Blackburn (48%) e molte, molte altre.
Da un certo punto di vista, tutto ciò rivela l'enorme portata del cambiamento demografico che ha investito le città britanniche nell'ultima generazione, con non solo le grandi città, ma anche i centri di medie e piccole dimensioni che ora assistono a questi cambiamenti epocali.
In queste e in altre aree, quando si tratta dell'assegnazione di alloggi sociali, che sono pochi, i cittadini britannici autoctoni vengono palesemente e pubblicamente emarginati e ignorati.
Ma ciò solleva anche un'altra questione fondamentale alla quale, finora, quasi tutti a Westminster si sono rifiutati di rispondere negli ultimi decenni: a chi sono destinate le case popolari?
Keir Starmer, i membri del Parlamento, le celebrità "woke", gli accademici e i burocrati non eletti parlano incessantemente di "equità" e di "evitare la divisione".
Eppure non c'è niente di più ingiusto e divisivo che costringere i propri concittadini, comprese le famiglie britanniche e i veterani, ad aspettare anni per una casa, mentre i loro rappresentanti eletti danno la priorità a persone nate altrove nel mondo, arrivate spesso da poco, e che, anche quando ottengono una casa, spesso non contribuiscono affatto all'economia.
Non c'è niente di più ingiusto e divisivo che costringere gli stessi contribuenti britannici – nel bel mezzo della più grave crisi del costo della vita e degli alloggi in tempo di pace – a spendere miliardi di sterline per sovvenzionare le scarse case popolari destinate ad altri, continuando al contempo a presiedere a livelli record di immigrazione e ad affermare con la massima serietà che non esiste alcuna correlazione tra la rapida crescita demografica e la palese carenza di alloggi disponibili a prezzi accessibili.
E non c'è niente di più ingiusto e divisivo del considerare l'idea che lo Stato britannico debba dare priorità ai propri cittadini come qualcosa di equivalente a "razzismo", "xenofobia" o "estrema destra".
Al contrario, è così che funzionano gli stati-nazione di successo e duraturi. I cittadini contribuiscono a una comunità morale e politica condivisa lavorando, pagando le tasse, rispettando lo stato di diritto e contribuendo al patrimonio collettivo.
Hanno degli obblighi verso i loro concittadini e la responsabilità di sostenere il bene collettivo, ad esempio votando alle elezioni, lavorando, dando il proprio contributo, prendendosi cura gli uni degli altri e servendo la nazione.
Questo rapporto di reciprocità non è solo il motivo per cui i cittadini sono disposti a sostenere istituzioni come lo stato sociale – perché si fonda su un profondo senso di solidarietà nazionale e sulla consapevolezza che coloro che hanno contribuito avranno la priorità – ma è anche il motivo per cui i governi hanno un dovere speciale nei confronti dei propri cittadini.
Perché una nazione non è solo un albergo o un insieme di documenti legali. Una nazione è casa: una comunità etica di persone che hanno l'obbligo di prendersi cura l'una dell'altra e il cui contributo e la cui lealtà garantiscono la sopravvivenza dello Stato-nazione.
Quando si perdono di vista questi obblighi e queste lealtà, quando si relega il proprio popolo dietro agli altri, quando non si fa più distinzione tra chi contribuisce e chi non lo fa, allora si sta essenzialmente distruggendo il contratto sociale che è alla base dello Stato-nazione.
E quando ciò accadrà, i vostri stessi concittadini, inevitabilmente, inizieranno a ritirare il loro sostegno al welfare, smetteranno di contribuire e addirittura abbandoneranno del tutto la comunità, giungendo alla conclusione che il contratto sociale non ha più alcun senso ( come stanno facendo ormai molti britannici ).
Questo è esattamente ciò che molti britannici vedranno guardando queste mappe: uno Stato che non è più interessato a difendere il contratto sociale. Una nazione che si rifiuta di dare priorità ai propri cittadini nella distribuzione di beni pubblici scarsi è una nazione che ha dimenticato cosa significhi la cittadinanza. E una nazione che lo dimentica, quasi certamente, prima o poi, cesserà di essere una nazione stabile.
L'autore
Matthew “Matt” Goodwin è un politologo e commentatore britannico, noto per le sue ricerche sul populismo e sui movimenti di destra. È stato professore di scienze politiche all'Università del Kent fino a luglio 2024.
Goodwin è autore di diversi libri, tra cui " Values, Voice and Virtue: The New British Politics " e " National Populism: The Revolt Against Liberal Democracy " (scritto in collaborazione con Roger Eatwell), e " Revolt on the Right: Explaining Support for the Radical Right in Britain " (scritto in collaborazione con Robert Ford).
Puoi seguirlo su Substack , YouTube , Instagram , TikTok, Twitter/X e Facebook.
Immagine in evidenza: Alloggi sociali in Goldsmith Street a Norwich, di proprietà del Comune di Norwich. Fonte: Dezeen
The Expose ha urgente bisogno del tuo aiuto...
Puoi aiutarci a mantenere alta l'attenzione sul giornalismo onesto, affidabile, efficace e veritiero di The Expose?
Il tuo governo e le organizzazioni Big Tech
prova a mettere a tacere e a chiudere The Expose.
Quindi abbiamo bisogno del tuo aiuto per garantire
possiamo continuare a portarti il
fatti che la corrente principale si rifiuta di ammettere.
Il governo non ci finanzia
pubblicare bugie e propaganda sui loro
per conto dei media tradizionali.
Invece, contiamo esclusivamente sul vostro supporto. Quindi
per favore supportateci nei nostri sforzi per portare
il tuo giornalismo investigativo onesto, affidabile
oggi. È sicuro, veloce e facile.
Scegli qui sotto il metodo che preferisci per dimostrare il tuo supporto.
Categorie: Ultime notizie , Notizie recenti , Notizie dal Regno Unito
Italiano: https://m.youtube.com/watch?v=yoqPc6wCoII è un membro del WEF come Harper e Pollieve lol syop
La Gran Bretagna viene chiaramente usata come esperimento pionieristico per vedere fin dove si può arrivare con questo folle trasferimento di popolazione. Stiamo aprendo la strada. Evviva! Ho 79 anni, sono ancora attivo e indipendente e possiedo una villa in Spagna e una casa nel Regno Unito, guadagnate con il mio duro lavoro e il mio talento come ingegnere professionista. Ora mi trovo di fronte a una scelta. Quale vendo per finanziare i miei ultimi anni? (la mia pensione è pessima, ma continuo a pagare le tasse). La mia zona, a nord di Portsmouth, è stata quasi completamente immune all'invasione straniera, ma anche qui ora è palesemente evidente che stanno arrivando, prima o poi in massa. Amo il mio paese e voglio rimanere qui, ma sono fortemente tentato di trascorrere i miei ultimi giorni in Spagna. Lì costa meno, l'assistenza medica è più accessibile, ecc. Tutto punta verso la Spagna, ma... il mio cuore è in Inghilterra e si sta spezzando.
Ken, capisco il tuo dolore. È esattamente la stessa cosa qui in America: sotto Joe Biden, prima venivano gli immigrati clandestini e poi gli americani. Ha preso tutto ciò che apparteneva agli americani: case, soldi, telefoni, qualsiasi cosa desiderassero i loro cuori insensibili, l'hanno ottenuta da Joe Biden. Ora abbiamo un Presidente che dice "prima gli americani" e i poveri immigrati clandestini lo sopportano davvero, e alcuni si stanno auto-deportando nei loro paesi d'origine. Per loro la festa è finita, almeno per altri 3 anni, e questo mi fa sorridere. Dico che dovremmo radunare tutti gli immigrati clandestini del mondo e rimandarli nei loro paesi d'origine, lì potranno combinare tutti i guai che vogliono.
Il Regno Unito continua a eleggere queste persone e si aspetta un risultato diverso; pensare che le cose cambieranno è pura follia.
Il sole è tramontato sull'Impero britannico! Non è più una potenza mondiale. Non possiede più porte marittime. Non è rispettato in nessun luogo del mondo. L'Islam governa il paese. Non è più britannico. Non vedo grandi inversioni di tendenza nel prossimo futuro. Sarà insignificante nelle profezie mondiali. I loro nemici interni hanno vinto! Pastore Gary Boyd